Importan las dos partes del estándar
Un documento puede ser nuevo sin ser pertinente. Por ejemplo, un expediente que el VA no tenía puede no abordar el motivo de la decisión anterior. Las pruebas que ya estaban en el expediente no se vuelven nuevas por presentarlas otra vez.
Dónde se usa el término
El VA utiliza este estándar para una Supplemental Claim que pide revisar un asunto ya decidido. La persona puede presentar las pruebas o identificar expedientes pertinentes para que el VA intente obtenerlos, dando suficiente información para solicitarlos.
Ejemplos prácticos
- Un expediente médico no considerado anteriormente que aborda un diagnóstico, gravedad o conexión disputada puede ser nuevo y pertinente.
- Un expediente de servicio que no estaba en el archivo y se relaciona con el suceso en cuestión puede cumplir ambas partes.
- Una copia de un expediente ya considerado por el VA no es nueva.
- Un expediente nuevo sobre una condición no relacionada puede no ser pertinente al asunto revisado.
Las vías de revisión tratan las pruebas de forma distinta
Una Higher-Level Review generalmente no admite pruebas nuevas. Una apelación ante la Junta permite pruebas nuevas únicamente en las vías Evidence Submission y Hearing y dentro del periodo aplicable. Para elegir una vía hay que leer la carta de decisión y las instrucciones vigentes del VA.
No equivale a demostrar el claim
Cumplir el umbral de pruebas nuevas y pertinentes permite que el VA vuelva a decidir el asunto; no garantiza que conceda el beneficio. El VA evalúa el expediente completo y los requisitos del beneficio solicitado.
Fuentes oficiales
- Supplemental Claims del VA, en inglés
- Opciones de revisión de decisiones del VA, en inglés
- 38 CFR § 3.2501 — Supplemental claims, en inglés